*

Vakavasti ja vallattomasti - Jaana Paju jaanapaju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Tahto, emootio ja järki

Ajattelemme hyvää, mutta teemme pahaa, 

myönnämme totuuden, mutta kiinnymme valheeseen. 

Ne jotka puhuvat totta, katsotaan vihollisiksi. 

Ne jotka imartelevat ja valehtelevat, katsotaan ystäviksi. 

 

Se mitä elämässä tehdään, toteutetaan joko emootioiden tai järjen pohjalta. 

Emootio erillään järjestä johtaa mullistuksiin. Järki ilman rakkauden vaikutusta johtaa 

kuvitteelliseen maailmaan. Meillä on väliaikainen tai pitkitetty pyrkimys välttää tietoisuutta. 

Yritämme tukahduttaa sitä ajatuksin ja  tuntein, toivein ja fantasian avulla. 

Me sekoitamme sen, mikä on olemassa ja joka on vielä tuntematonta

siihen, mitä me toivoisimme olevan olemassa. Ihmisen patologia alkaa siitä,

kun hän ryhtyy sepittämään uutta todellisuutta, uutta maailmaa, uusia olentoja

ja sokeutuen näkemästä olemassaolevan runsautta ja kauneutta ja pyhyyttä.

 

Emootiot ovat aina yhteydessä tahdon toteuttamiseen. Tahto syntyi kiusauksen myötä.

Tahto kulkee käsi kädessä emootioiden ja sensuurin kanssa. Tahto syntyi neuroottisen

emootioiden myötä ja tuhosi yhteyden järkeen. 

 

Levottomuus ja loputon lörpöttely on merkki siitä, että emootiot hallitsevat järkeä,

sillä näin voi käyttäytyä vain jos ei ajattele. Ajatus vaatii aina hetken miettimisen.

 

Emotionaalinen käytös näyttäytyy nopeatempoisena ja omavoimaisena.

Ihminen käyttäytyy emotionaalisesti ja impulsiivisesti, kun 

1) ei kuuntele eikä keskustele

2) vääristelee ja valehtelee

3) mitätöi ja ylenkatsoo

4) hyökkää ja linnoittautuu

5) idealisoi ja ylentää  

 

Kateus, viha ja suuttumus sumentavat, ylpeys tyhmentää. 

Rakkaus on kirkas kuin järki: selkeä, tyyni ja rauhallinen. 

Korkein Järki on Rakkaus.  

Intuitio tulee ensin, tietämys tulee myöhemmin. 

 

Ymmärrys on sellaisen prosessin loppuosa, joka kulkee aisteista tunteisiin ja päätyy tietämiseen. 

Voimme tietää ainoastaan rakkaudella, joka valtaa älyllisen elämän ja tuo siihen näkemiseen

tarvittavan valon. Rakasta siis tietääksesi.

 

Johdattajana Norberto Keppe

Lue lisää [ 1 ] - [ 2 ] - [ 3 ] - [ 4 ] - [ 5 ]

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Alkoi hyvin, loppui latteaan kategorisointiin. Emootio on se ponsi kaiken takana.

1) kuuntelee ja keskustelee

2) suoristelee ja puhuu totta

3) korottaa ja yliarvioi

4) puolustautuu

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Helposti menee kategorisointiin, ei voi mitään.

Vaatisi käsitteellistä tarkkuutta ja hitautta kirjoittajalta,
mitä en nyt ollenkaan tehnyt.

Mutta kiitos tuosta neljän pakista. Viilaan.

Emootio on ponsi kaiken takana, kuten sanoit.

Yksi Kaikkein-Pienituloisin

Ponsi, jolla saa maan ja mielen väännettyä ja käännettyä on ihmisen tunne. Mikä tahansa tunne, mutta rakkaus ja viha parhaimpia. Suo, kuokka ja Jussi ja halla-viha. Kuinka läheltä menekään Jussi Halla-ahoa, jota varmasti jotkut myös vihaavat. Jussi ojitti halla-ahoa saadakseen viljasadon. Valtakunnanneuroosi on jo syntynyt, kun viha on kielletty laissa (viharikos). Halla-ahoa ei saa enää vihata: ei sitä soista ahoa eikä Jussia. Siitäkö rahanpuute valtiontaloudessa johtuu, että niitä, jotka vievät työllä ansaitut rahat, ei saa vihata. Keitä sitten ovatkaan - etteivät vain kuuluisia rahanvaihtajia.

Elämme tunnepatologiassa. Julkisuus on siloteltu kuin Alexander Stubb. Medialle riittää verbalisaatio, mutta tosielämässä syödään, juodaan, naidaan, käydään pööllä ja nukutaan (ihmisen fyysiset perustarpeet, hengittämisen ja lämmön jälkeen). Verbalisaatio ei ole ihmisen perustarve. Itkulla ja jokeltelullakin pärjäisi. Rakastavien ihmisten kanssa.

Tunteen sanotaan aina olevan oikeassa ja se onkin, mutta juridisessa mielessä se ei oikeuta (aikuista) mihinkään tekoon: viha ei tappoon, eikä rakkaus sukupuoliseen kanssakäymiseen lapsen kanssa. Ihmiset pelkäävät rakkautta melkein yhtä paljon kuin vihaa - eikä syyttä. Jos raha on tärkeämpää kuin rakkaus - niin parasta löytää jostain vihanainen (esim. naispresidentti) ja varustautua hätä vastaan ja tarvittaessa naisettaa ("tasa-arvoisella" naisten armeijalla) hänen maansa.

Tämä on loputon sarka. Jo pelkkä tunteen ja emootion käsitteiden sekamelska suomenkielessä. Niitä käytetään väärin ja ristiin rastiin.

Jos joku kuuntelee ja keskustelee, niin minusta se on järki. Järki salpaa tunteiden (esim. viha) kehittymisen(!) emootioiksi ("voimakkaiksi tunteiksi", joiden fysiologisia tunnusmerkkejä voivat olla esim. otsasuonen pullistuminen, hikoilu, ulvominen tai miehen erektio) tai emootioiden (esim. miehen erektion) kehittymisen kontrolloimattomiksi teoiksi.

Jos joku suoristelee, niin minusta se on emootio (tunteen psyko-fyysinen johdannainen eli tunteen luoma emootio ja sen mahdollisesti luomat uudet tunteet).

Jos joku puhuu totta tai edes väittää puhuvansa totta, niin eikö hänet ole perinteisesti ristiinnaulittu (fyysisesti ja/tai henkisesti). Totuus on järjen asia paitsi tunteen oikeellisuutta tai "totuutta" ei voida järjellä perustella. Tunnetta ei voi mitata järjellä eikä järkeä tunteella - ne ovat ortogonaalisia - tai ne eivät ole yhteismitallisia.

Jos joku korottaa tai yliarvioi, niin minusta se voi olla emootio ja/tai järki (ajattelu).

Jos joku puolustautuu, niin minusta se on ihminen eikä se onnistu ilman pelkoa (tunnetta) ja sen synnyttämää emootiota. Hätävarjelun liioittelu on juridinen termi, mutta sen voisi tulkata psyyken (mielen ja järjen) puolelle "emotionaalisen älykkyyden puutteeksi".

Suomenkielessä pyörii sellainen sana kuin "tunneäly", joka on minusta käsitteenä täysin torso ja käsittääkseni käännösvirhe sanasta "emotional intelligence" eli emotionaalinen älykkyys.

Voit säätää ja kontrolloida emootioitasi (tunteiden johdannaisia), mutta jos ryhdyt säätämään, kontrolloimaan, hautomaan,... tai peräti kieltämään ('tunteiden oikeassa' olevia) tunteitasi, siitä ei pitkän päälle hyvää seuraa. Kysy vaikka "asiantuntijoilta".

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Ylpeys ja kateus käyttäytyy näin

1) ei kuuntele eikä keskustele

2) vääristelee ja valehtelee

3) mitätöi ja ylenkatsoo

4) hyökkää ja linnoittautuu

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Perskele, kun en voi keskustella aiheesta ilman lokerointia....

Aspraktit aivojanat sähköisesti näennäisen vapaassa liikkeessä tulkitaan tieteen kautta janalle, jossa kangistuvat ja menettävät sähköisyytensä hiipuen pois.....

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Niin on aspergeria, että tarvitaan haavi tai muikkuverkko.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen

Piti okein googlata tuo uusi muodikas "sairaus", jota en suostu ottamaan, koska se lokeroi ja paaluttaa kiinni manifesteihin, jotka on tehty hyötymisperusteisesti.

Antakaa ihmisten olla wanhan ajan kylähulluja ilman tarkempaa kotelointia ja maailma paranee! Lisäksi jos turhat lääkkeet kuskataan Riihimäelle ja aletaan istumaan leiritulien ympärillä niin maailma muuttuu paratiisiksi!

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #7

Kun istutaan leiritulien ympärillä, ilman pillereitä ja sumentajia,
niin todellisuudentaju kirkastuu ja konkretia vahvistuu.

Kaveri opastaa toista, miten metsästetään ja miten saalis nyljetään
ja paloitellaan, ja miten veden elävät suomustetaan ja perataan
ja kauanko kypsennetään.

Käyttäjän JanisPetrus kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #8

Näin se normaalisti menee, mutta K-kaupan Väiski ja Nasse-setän taikalaatikko on vieroittanut meidät tiedosta. Viimeistelyä tekee tälläkin hetkellä Herra Ikkuna ja WWW.luonnoton.kaikki.com

Arto Laano

_________________________________

Arto Lauri 80. Filament

https://www.youtube.com/watch?v=k0CCVLspYuw
-----

Arto Lauri 79. FISSION BOMB

https://www.youtube.com/watch?v=tqJFQIs9FNA
-----------

Arto Lauri 78. Jontti Lähiradio 1

https://www.youtube.com/watch?v=cZH2bQ4DEpg
---------------

Ydinvoiman kohdalla EI todellakaan ole kyseessä

A/ Halvin
B/ Kotimainen. Koska on 100% Venäjän tuonnin varassa
C/ Miksi Suomi satsaisi kotimaiseen puuhakkeeseenkaan. Koska EI satsaa edes 100% suomalaisiin tuulivoimaan, aurinkovoimaankaan?

Keskeinen kysymys onkin siinä. Talvivaaran konkurssi osoitti 100% selvästi, ettei SUOMALAINEN uraanin tuotanto tule i k i n ä onnistumaan! TM:n päätoimittajan tekemästä sivusta huomaa täysin peittelemättä miten illuusiot ns. "suomalaisesta ydinvoimasta". On todettu menneisyyden illuusioksi! Nyt odotammekin kannattamattomasta Suomen ydinenergiasta kasvavia MASSAPAKOJA.

Toimituksen poiminnat