In God we trust
Koululautakunta päätti ottaa mukaan luomisopin darwinismin rinnalle.
Opettajat kieltäytyivät, heidät erotettiin, ja asia vietiin oikeuteen.
*
Lukuvuoden alussa kuulimme opettajien kokouksessa, että moraaliset arvot
kuuluisivat koulutustavoitteisiin. Mikä oli hyvä asia, mikäpä siinä.
Mutta ikävä kyllä, emme pidä ”älykästä suunnittelua” tieteenä.
Miten voisimme olla uskottavia tiedeopettajia, jos sanomme: ”Kaikesta tästä
tutkimustiedosta huolimatta on toinenkin vaihtoehto, ID – Älykäs suunnittelu.
Se tekee tieteestä ilveilyä. Opettakaa sitä uskonnon kurssina, jos haluatte.
Mutta luonnontieteenä se on järjetön.
*
– ID – intelligent design, kutsumme sitä ”älykkääksi suunnitteluksi”. Sen mukaan elämä
ja mekanismit ovat niin monimutkaisia, että suunnittelua on, jokin korkeampi äly.
– Onko tämä korkeampi äly Jumala?
– Niin, emme sulje darwinismia pois tai väitä, että evoluutio ei pidä paikkaansa.
– Uskotteko evoluutioon?
– Uskon sekä Jumalaan että evoluutioon.
– Joten miksi ette opeta älykästä suunnittelua uskonnon kursseilla? Miksi luonnontieteissä?
– Sitä pohdittiin pitkään. Totuus kuitenkin on, että yhä useammat tiedemiehet – nimenomaan
tiedemiehet, eivät teologit – ovat sanoneet, että kun tutkii ihmisen solun monimutkaisuutta ja
DNA:n matemaattisia yhtälöitä, ei voi päätellä, että kaiken voi selittää pelkästään luonnonvalinnalla.
Jokin korkeampi suunnittelu on mukana.
– Ja se on Jumala?
– Me emme väitä niin, emme koskaan mainitse nimeltä.
*
– Tiedättekö kirkon ja valtion välisestä erosta?
– Kyllä tiedän.
– Tiedättekö myös että Korkein Oikeus on kieltänyt luomisopin opettamisen?
– Kuten sanoin, emme kutsu sitä luomisopiksi.
– Mutta myönsitte, että siitä on kyse. Luomisopin mukaan Jumala loi maan
6000 vuotta sitten kuudessa päivässä.
– Minä en väitä niin.
– Mutta vaaditte opettajienne opettavan niin.
– Teoriana.
– Jolla ei ole tieteellistä pohjaa, sanotte vain: ”Evoluutio ei voi selittää kaikkea”.
*
– Nämä ovat kovia aikoja tieteelle, etenkin moraalisten arvojen puristuksessa.
Myös hallitus on järjestelmällisesti vääristellyt ja pimittänyt aidsin, ehkäisyn,
kantasolututkimuksen ja monia muita tuloksia.
– Keskitytäänpä tähän juttuun ja jätetään politiikka sen ulkopuolelle.
– Tässä jutussa on kyse politikasta.
Puhutaan ”älykkäästä suunnittelusta” eikä Jumalasta. Mutta ajatelkaa nyt.
Korkein Oikeus kielsi luomisopin opettamisen julkisissa kouluissa.
Päämieheni erottaminen oli laiton. Kanteemme on perusteltu.
– Perustuslain ensimmäinen lisäys kieltää suosimasta tai syrjimästä mitään tiettyä
uskontoa. Sen tarkoituksena ei ollut kiistää käsitystä korkeammasta voimasta.
Kuka vaalikeskusteluja seuranneista voi väittää, ettemme polveudu apinoista?
Me sodimme levittääksemme demokratiaa, Luojamme antamin valtuuksin.
Minä uskon vahvasti evoluutioon. Mutta mitä väärää on siinä, että ehdotetaan
mahdollisena teoriana, että korkeammalla voimalla on voinut olla roolinsa?
Mutta että sitä opetettaisiin luonnon tieteen tunnilla? Pois se ajatus.
Ymmärtääkseni kukaan täällä ei yritä syrjäyttää evoluutiota.
Sanoitte että tietoa pimitetään, olen samaa mieltä, sellainen ei ole hyvää tiedettä.
Mutta kuka yrittää pimittää? Kysyn oikeudelta, kuka täällä yrittää pimittää?
Loppupuheenvuoro
Myönnettävä on, että minäkin pelkään sitä, että uskonnollinen oikeisto saa hallintaotteen
arvoistamme. Tuntuu, että kunhan toimii kaikkivaltiaan nimissä, voi hylätä paitsi terveen
järjen ja tieteen, myös tosiasiat.
En silti halua, että maallinen yhteiskunta sulkee uskonnon elämästämme.
Naurettavissa kanteissa halutaan kieltää joulunäytelmät ja poistaa ”Jumala” lippuvalasta.
Jumala on aina ollut osa meitä ja kansakuntaamme. Dollareissamme lukee ”In God we trust”.
Itsenäisyysjulistuksessa puhutaan Jumalasta. ”Luojamme antamin valtuuksin”.
Siinä puhutaan ”maailman ylituomarista” ja ”jumalallisesta sallimuksesta” – Jumalasta.
Näin on. Valitan.
Mutta jokaisen, joka on pitänyt vastasyntynyttä sylissään, täytyy pitää mahdollisena,
että on olemassa korkeampi voima. Tiedemiesten ei pidä loukkaantua, kun he joutuvat
sanomaan: ”Me emme yksinkertaisesti tiedä”.
Päätös ottaa älykäs suunnittelu evoluution rinnalle luonnontieteiden opetusohjelmaan,
ei loukkaa perustuslain ensimmäistä lisäystä. Kanne on hylätty.
*
– Luoja varjelkoon, että seuraavaksi evoluutio kiellettäisiin kouluissamme.
===
In God we trust / Wikipedia
===
Apollo 8 – Book of Genesis Reading, 1968
No, mistä tässä oli tarkemmin ottaen kyse?
Middlesexin koulupiirin tarkastaja, häntä vastaan nostettu kanne.
Ystäväni lakimies Denny Crane.
Ilmoita asiaton viesti
Terve,
ID kuuluu huhaan roskapönttöön.
Tieteellisellä menetelmällä on tsiljoona-nolla voittotilasto vastauksissa maalimankaikkeuden olemuksesta.
Ei milloinkaan ole mikään teistinen vättämä koskaan kumonnut yhtäkään tietellisellä menetelmällä toteen näytettyä.
Uskonnot, siis taikauskot, ovat dogmaattisia, ja vaativat ajattelusta luopumista. Näennäisesti uskonnoissa voi käydä teologista pohdintaa, mutta jumaluuksien olomeassaoloon pitää uskoa. Sitä ei nässä taikauskoissa saa kyseenalaistaa, sillä silloin tippuu uskosta pohja pois.
Mielestäni on kiehtovaa miten tämä tähtipöly muodostuu ihmisenkaltaisiksi olennoiksi, ja ryhtyy tutkimaan omaa olemustaan. Ja kiehtovaa on myös miten tieteellisen kysymyksen vastaus kehittää lukuisia uusia kysymyksiä.
-Rauhaa
ps. Tieteellä on huikean paljon enemmän annettavaa, ja tiede on hiukean paljon mielenkiintoisempi, kuin täysin fiktiiviset luomistarut.
Ilmoita asiaton viesti
”Tieteellä on huikean paljon enemmän annettavaa”, en epäile, nähty on,
kunpa sinullakin olisi ollut annettavaa, eipä ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi koulussa opetetaan jo, ja kasvavana trendinä yhä enemmän, uskontotieteitä. Kaikista uskomuksista opettajan on hyvä keskustella oppilaiden kanssa. Ei uskonnonopetusta pidä poistaa ennen kuin uskonnot katoavat maailmasta, siihen asti pyritään tunnuksettomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo ”uskominen” jokin perustarve ihmisessä on.
Samalla tavoin kuin ”rakkauden tarve” sekin säilyy ja siirtyy
(vaikka pelkkä seksi riittäisi)
Tunnustuksellisuus taas, mitä se on?
Miksei muissa aineissa siitä niin vouhkata?
Ilmoita asiaton viesti
Uskominen perustarve? Ihmisellä on perustarpeena ajatella. Voitko todistaa muuta? Tai edes etteivät muut aineet vouhkaa tunnustuksellisuudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla käsitys että uskoon ei sisälly ajattelua?
Tai että se loppuu? Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
joo uskonnollisuuteen on perustarve ihan aivotutkijoidenkin mielestä. (ateististen)
varmaan kehittynyt koska johonkin on pakko uskoa, muuten menee henki nopeasti. esim nälkäisen leijonan vaarallisuus on uskon asia sinne asti kunnes joutuu sen kitaan. sellainen tyyppi joka uskoo sen vaaralliseksi luultavammin selviää ilman kokeilua.
toi ID homma vaan sotkee. se kuuluu uskontoon ei luonnontieteeseen.
taalaan tuli jumalaan me luotamme kylmän sodan aikaan. oli kaksi kilpailevaa probagandaa.
1. sulle kuuluu tasan yhtä paljon kuin muille.
2. oot syntynyt orjaksi ja orjana pysyt.
Jälkimäisen suosio ei ollut suurta, lisättiin siihen mauste. Taivaassa susta tulee rikas. kohtuullisella budjetilla tuollaisen opin voi myydä jos pystyy ampumaan ne jotka eivät usko.
Ilmoita asiaton viesti
”lisättiin siihen mauste. Taivaassa susta tulee rikas”
Voin kuvitella, että kun elämä pieksee, hyvinkin voi olla motivoiva porkkana.
Minulle ei.
Tykkään tästä virtauksesta ja vapaudesta ja ilosta ja merkityksestä
ja luojan huumorintajusta, ihan arkipäivässä.
Ja mehiläisvahasta, joka suojaa ihoa ja sydäntä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on tapana uskoa tulevaisuuteen, johtajiin ja luottamukseen. Ne ovat laumasielun ytimessä. Meillä ei ole biologista tarvetta uskoa satuolentoihin – mutta ominaisuuksiamme on käytetty pitkään ja hartaasti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
”ominaisuuksiamme on käytetty pitkään ja hartaasti väärin”
Ja tarkennatko vähän, anna esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Jaana Paju 6.2.2014 18:32
Kyllä tuo ”uskominen” jokin perustarve ihmisessä on.
Ilmoita asiaton viesti
Auvo
”aivotutkijoidenkin mielestä. (ateististen)”
Heität tähän sitten pari linkkiä tai kirjan nimeä?
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa sitten vaikka Musiikki, sen aikaansaama tila
ja kokemus.
Toiselle se on todellisuutta, sykettä, rytmiä, tunnetta,
se on voima, joka vaikuttaa monin tavoin ja silmin nähden.
Toiselle se on analysoinnin kohde, matemaattinen yhtälö,
viileän kylmä preparointi.
Miten ymmärtävät toisiaan, onko edes tarpeen?
Nämä uskontokeskustelut ovat yhtä ”toivottomia”
Ilmoita asiaton viesti
Asiiaan liittyen. Miksi uskontoa opetetaan vielä lukioasteella? Luokiolaiset nähdäkseni rippikoulun käyneet. Eikö oppi ole mennyt perille?
Ilmoita asiaton viesti
Eräästä blogista olin lukevinani, että rippikoulussa
ei juuri Raamattua lueta tai mainita sanaa Jeesus,
vaan että kivaa oli, opittiin jotain yhteishengestä.
Eikös uskonnon oppitunneilla kahlata läpi maailmanuskonnot?
Kaipa noissa uusimmissa opuksissa on jo wiccat ja karhut
ja muut kaikenkarvaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Karhun kansa, muinaisusko, alkaa kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleiskysymys kaikille, mitä Kysyminen sinulle merkitsee?
Ilmoita asiaton viesti
Uskosta on turha kysellä. Ei kukaan tiedä. Kaikilta saa eri vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Uskosta en kysynyt, vaan kysymisestä, mitä kysymykset merkitsevät?
No hyvä on, viedään vähän eteen päin, kysymys sinällään
on Avoin Tila, siitä voi lähteä moneen suuntaan, eikö?
On kysymyksiä jotka säilyvät ihmisessä a) jonkun hetken
ja sitten niitä, jotka b) kestävät vuosikausia.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava kysymys, sinulla on jokin kysymys, jota olet kysynyt vuosikaudet,
se on henkilökohtainen, se on sinun omasi, ei kukaan, ei kukaan muu tiedä sitä.
Muistatko, mieti sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sinä muistat sen, sitten tulee muistot, se tilanne, pääset siihen hetkeen,
jolloin tämä kysymys sai alkunsa, muistatko? Hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kysyin tänään kelloa. Ei vastaaja olisi tiennyt, ellei tiede, ja sen tekninen osa-alue olisi kehittänyt kellon gramman painoisella patterilla toimivaksi viisi vuotta.
Nukkumaan mennessäni, joka ainoa kerta kyselen itseltäni asioita… Ei minulle ääni vastaa. Se on ajattelua.
Vastaan itselleni: Minä en osaa antaa sinulle Markku vastausta, mutta minä tunnen että uskot olevasi oikeassa.
Tunne on vahvempi, kuin se, että en osaa vastata itselleni.
Se on rutiini, sitten vaiva uneen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastaan itselleni: Minä en osaa antaa sinulle Markku vastausta,
mutta minä tunnen että uskot olevasi oikeassa.”
Jatketaanpa.
Mistä tunnistat ja tiedät sen? Että Olet Oikeassa?
Ajatuksia poukkoilee, mistä tiedät, mikä niistä?
Ilmoita asiaton viesti
Intuitiivista, ja tähän astisen elämän kokemusta. Itsetutkskelua, ympäristön tutkiskelua. Oivalluksia…
En pysty todistamaan, uskon vain tunnepohjalta, en tiedon.
Kukaan, ei kukaan, koskaan pysty päätäni tässä asiassa kääntämään… Ei kukaan.
…Kyllä jämpti on niin…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siihen yksi kriteerikin on, rauha, sen pohjalta.
Ellei ole, ei tehdä päätöstä, ei liikuta eteen päin.
Ilmoita asiaton viesti
In God we trust on painettu USAn dollareihin ja amerikkalaisia pidettiin voimakkaasti uskonnollisena kansana. V. 1962 Korkein Oikeus kielsi rukoilun julkisissa kouluissa. 50 vuotta kun on kulunut kiellosta, jonka seurauksena uskontoa on riisuttu myos monista muista paikoista, voidaan nähdä päätoksen seuraus.
Viime vuoden lopulla BBC teki kansainvälisen Gallupin, jossa kysyttiin mm Mikä maa on suurin uhka maailman rauhalle. Ylivoimainen ykkonen oli Yhdysvallat – kolme kertaa enemmän ääniä kuin kakkoseksi pahin – Pakistan.
Näin radikaaleihin muutoksiin johtaa uskonnon riisuminen pois kansan käytostä.
http://www.alternet.org/chomsky-no-wonder-world-te…
Ilmoita asiaton viesti
”Viime vuoden lopulla BBC teki kansainvälisen Gallupin”
Keneltä kysyttiin, kansalaisilta vai, vastaisin minäkin että USA.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on likka liekeissä.
Huippua pohdintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Liekittäjä, älähän ole turhan vaatimaton, Hyvä Lukija.
KysymysPatteristo on vähän kesken, nro 14 ja sieltä jatketaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on oma ja henkilökohtainen kysymys, sitä ei tiedä kukaan muu,
se on vaitonainen, se on haava. Tai arpi.
Se on kestänyt vuosia, jos se katoaa sinusta, olet elänyt sen läpi.
Mutta entä sitten kun edessä on umpikuja, et pääse yli, et ympäri, et tiedä,
et ymmärrä, en käsitä, ei millään muotoa, ei enää, ei enää, ei enää.
Ja nyt LUOVUTAT, annat periksi, luovutat kokonaan, tunnustat ja USKOT,
että Jossain Joku Tietää… (vaikka kurillasi, kokeile nimeä Jeesus).
Tätä se usko on. Usko pois.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesuksen nimi, jota voit avuksesi huutaa, puhdistaa sydämen kaikesta mahdollisesta itseriittoisuudesta ja vahvistaa sitä, jos ja kun pelkäät. Kaikki voi antaa herran käsiin.
Segui flantem Spiritum Sanctum, Pyhän Hengen johdatuksen seuraaminen, siinä prosessissa jossa on tarkoitus tehdä itsensä tarpeettomaksi, tyhjäksi astiaksi Jumalalle ja kun sinut vuodatetaan ( Luuk. 22:20 ) ja annat kaiken, mitä sinulla on ja mitä sinussa on, viimeiseen pisaraan asti, voit toistaa Herran sanan: Minä annan henkeni” Kristus antoi henkensä ja se meidänkin on annettava veljiemme ja sisariemme edestä.
Tässä on lyhyt Augustinuksen rukous: Missä olet avannut minut – astu sisään ! Missä vielä olen suljettu – avaa minut.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa sanoista mittaa.
Jos on henkilö ei piittaa ollenkaan väristä Keltainen tai Kaurapuuro,
hän kohauttaa olkapäitään ja menee ohi, ei huomaa, ei välitä.
Sen sijaan sana ”Jumala” ja ”Jeesus” aiheuttavat Reaktion,
vahvan efektin ja hylkimisreaktion. Miksi?
Kaiken Järjen ja Tiedon mukaan noin ei pitäisi olla, kuitenkin on.
Ovat niin rasitettuja ja painolastin omaavia, että todellakin ihmisen
täytyy olla aika hädässä ja puilla paljailla, ennen kuin edes kuiskaa
noita nimiä.
Paitsi pilkatakseen, sehän on helppoa.
Mutta miksi pilkata Jos Ei Ole Väliä?
Ilmoita asiaton viesti
in god we trusted and trust we get
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kyllä valitettavasti trendi on selvä ja toiseen suuntaan. Esko Valtaoja laski, että tasaisen taulukon mukaan muutaman vuosikymmenen päästä ei ole yhtään uskovaa huipputiedemiestä.
Luonnontieteissä ei missään kohtaa tarvitse miettiä, että mikähän rooli jumalalla oli siinä ja tässä asiassa. Aivan samoin kuin ajokoulussakaan ei opeteta sitä, miten jumala vaikuttaa ajotaitojen kehittymiseen. Tai matematiikassa ei mietitä sitä, miksi jumala asetti, että 1+1 = 2.
Jumala tai ID on sikälikin huono selitys, koska sillä ei ole mitään ennustettavuutta. Jos päätellään, että huomispäivän lumimyrsky johtuu siitä, että se jumala nyt pikkaisen suutahti meille ja kosti, niin ei siitä päätelmästä ole paljon ennustamaan ylihuomisen säätä. Sen sijaan meterologiset mallit ja tieteelliset teoriat ennustavat ylihuomisen sentään jotenkuten.
Antakaa tieteen mennä menojaan, sanoi Kari Enqvist.
Tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen, globaalisaation ja keskimääräisen älykkyysosamäärän nousemisen kautta uskontojen asema heikkenee jatkuvasti mutta vääjäämättömästi.
Veikkaan, että 100 vuoden päästä on lähinnä fundamentalistiuskovaisten saarekkeita, jotka yrittävät jääräpäisesti tarrata kiinni oppeihinsa ja eristäytyä muusta maailmasta. Kuin entisessä DDR:ssä. Ja jos on vielä yhtä köyhiä kolmannen maailman valtioita kuin nyt, niin siellä uskonnollisuus vielä pärjää. Muut ovat siirtäneet uskontarinat suurten legendojen joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan, että 100 vuoden päästä on lähinnä fundamentalistiuskovaisten
saarekkeita, jotka yrittävät kynsin hampain tarrata kiinni oppeihinsa
ja eristäytyä muusta maailmasta.”
Niinkö kauas ajattelit mennä?
Ihmiskunta kyllä saa rakastettunsa eli Hyväntekijä ilmoittautuu ja maassa vallitsee
Yleinen ja Yhtäläinen Suvaitsevaisuus, johon kaikkien on Pakko Osallistua.
Kristityt jos eristäytyvät, siihen on syy, he ovat tappolistalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kristityt jos eristäytyvät, siihen on syy, he ovat tappolistalla.”
Jatketaas analogiaa DDR:ään. Valtion johto ilmoitti, että muuri rakennettiin suojaamaan kapitalististen imperialistien hyökkäykseltä tai jotain vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennusta kiitos, miten se tähän liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Konttinen – Esko Valtaoja tunnusti Jumalan olemassaolon.
Lue linkki: http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131842-tietei…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää yötä, uskovat ja uneliaat
Päivän Sana 6.2.2014
”Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa
Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen
tuntemisensa tuoksun.” – 2. Kor. 2:14 (KR33/38)
Vähänkös ärsyttää nämä raamatunlauseet?
Ilmoita asiaton viesti
Miksei opeteta idioottimaista suunnittelua? Joku kehitti tällaisen itsekeskeisen äpärälajin joka tuhoaa oman elinpiirinsä ja kaikki muut lajit samalla kertaa. Jos se sunnittelija olisi ollut älykäs, olisi se miettinyt pikkuisen pitemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Likitalo.
Evoluuttinen kehitys, joka on totta, on mahdollistanut tämän päivän tilan maailmassa, jota voidaan sanoa idioottimaiseksi suunnitteluksi.
Apina, josta ahvenen lisäksi ihmisen sanotaan polveutuneen osaa banaanin kuorimisen tänäkin päivänä paremmin, kuin ihminen. Ihminen kuorii sen juuripäästä, ja apina oikeasta päästä.
Miksi tämän päivän apina on edelleenkin apina? Miksi ahven fileenä kalatiskillä? Miksi minä en ole puissa kiipeilevä, naaraani kirppujen keräilijä ja löytyneet suuhuni laittava uros? Miksi minä en ole kylmätiskillä kauniisti fileoituna?
Älykästä suunnittelua on ollut antaa ihmiselle VAPAA TAHTO ja se on johtanut idioottimaiseen suunnitteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Idioottimaista suunnittelua ei tarvitse opettaa, se käy ihan luonnostaan.
Ilmoita asiaton viesti