In God we trust

Koululautakunta päätti ottaa mukaan luomisopin darwinismin rinnalle.
Opettajat kieltäytyivät, heidät erotettiin, ja asia vietiin oikeuteen.

*

Lukuvuoden alussa kuulimme opettajien kokouksessa, että moraaliset arvot
kuuluisivat koulutustavoitteisiin. Mikä oli hyvä asia, mikäpä siinä.

Mutta ikävä kyllä, emme pidä ”älykästä suunnittelua” tieteenä.  
Miten voisimme olla uskottavia tiedeopettajia, jos sanomme: ”Kaikesta tästä 
tutkimustiedosta huolimatta on toinenkin vaihtoehto, ID – Älykäs suunnittelu.
Se tekee tieteestä ilveilyä. Opettakaa sitä uskonnon kurssina, jos haluatte.  
Mutta luonnontieteenä se on järjetön.

*

– ID – intelligent design, kutsumme sitä ”älykkääksi suunnitteluksi”. Sen mukaan elämä 
ja mekanismit ovat niin monimutkaisia, että suunnittelua on, jokin korkeampi äly.
– Onko tämä korkeampi äly Jumala?
– Niin, emme sulje darwinismia pois tai väitä, että evoluutio ei pidä paikkaansa.
– Uskotteko evoluutioon?
– Uskon sekä Jumalaan että evoluutioon. 

– Joten miksi ette opeta älykästä suunnittelua uskonnon kursseilla? Miksi luonnontieteissä?
– Sitä pohdittiin pitkään. Totuus kuitenkin on, että yhä useammat tiedemiehet – nimenomaan
tiedemiehet, eivät teologit – ovat sanoneet, että kun tutkii ihmisen solun monimutkaisuutta ja  
DNA:n matemaattisia yhtälöitä, ei voi päätellä, että kaiken voi selittää pelkästään luonnonvalinnalla.
Jokin korkeampi suunnittelu on mukana.
– Ja se on Jumala?
– Me emme väitä niin, emme koskaan mainitse nimeltä.

*

– Tiedättekö kirkon ja valtion välisestä erosta?
– Kyllä tiedän.
– Tiedättekö myös että Korkein Oikeus on kieltänyt luomisopin opettamisen?
– Kuten sanoin, emme kutsu sitä luomisopiksi.
– Mutta myönsitte, että siitä on kyse. Luomisopin mukaan Jumala loi maan
6000 vuotta sitten kuudessa päivässä.
– Minä en väitä niin.
– Mutta vaaditte opettajienne opettavan niin.
– Teoriana.
– Jolla ei ole tieteellistä pohjaa, sanotte vain: ”Evoluutio ei voi selittää kaikkea”. 

*

– Nämä ovat kovia aikoja tieteelle, etenkin moraalisten arvojen puristuksessa.
Myös hallitus on järjestelmällisesti vääristellyt ja pimittänyt aidsin, ehkäisyn,
kantasolututkimuksen ja monia muita tuloksia.
– Keskitytäänpä tähän juttuun ja jätetään politiikka sen ulkopuolelle.
– Tässä jutussa on kyse politikasta.  

Puhutaan ”älykkäästä suunnittelusta” eikä Jumalasta. Mutta ajatelkaa nyt.
Korkein Oikeus kielsi luomisopin opettamisen julkisissa kouluissa.

Päämieheni erottaminen oli laiton. Kanteemme on perusteltu. 

– Perustuslain ensimmäinen lisäys kieltää suosimasta tai syrjimästä mitään tiettyä 
uskontoa. Sen tarkoituksena ei ollut kiistää käsitystä korkeammasta voimasta. 

Kuka vaalikeskusteluja seuranneista voi väittää, ettemme polveudu apinoista? 
Me sodimme levittääksemme demokratiaa, Luojamme antamin valtuuksin. 

Minä uskon vahvasti evoluutioon. Mutta mitä väärää on siinä, että ehdotetaan
mahdollisena teoriana, että korkeammalla voimalla on voinut olla roolinsa?

Mutta että sitä opetettaisiin luonnon tieteen tunnilla? Pois se ajatus.   
Ymmärtääkseni kukaan täällä ei yritä syrjäyttää evoluutiota.

Sanoitte että tietoa pimitetään, olen samaa mieltä, sellainen ei ole hyvää tiedettä.
Mutta kuka yrittää pimittää? Kysyn oikeudelta, kuka täällä yrittää pimittää?

Loppupuheenvuoro

Myönnettävä on, että minäkin pelkään sitä, että uskonnollinen oikeisto saa hallintaotteen   
arvoistamme. Tuntuu, että kunhan toimii kaikkivaltiaan nimissä, voi hylätä paitsi terveen  
järjen ja tieteen, myös tosiasiat.

En silti halua, että maallinen yhteiskunta sulkee uskonnon elämästämme.

Naurettavissa kanteissa halutaan kieltää joulunäytelmät ja poistaa ”Jumala” lippuvalasta.
Jumala on aina ollut osa meitä ja kansakuntaamme. Dollareissamme lukee ”In God we trust”. 
Itsenäisyysjulistuksessa puhutaan Jumalasta. ”Luojamme antamin valtuuksin”.   
Siinä puhutaan ”maailman ylituomarista” ja ”jumalallisesta sallimuksesta” – Jumalasta.

Näin on. Valitan.

Mutta jokaisen, joka on pitänyt vastasyntynyttä sylissään, täytyy pitää mahdollisena,
että on olemassa korkeampi voima. Tiedemiesten ei pidä loukkaantua, kun he joutuvat
sanomaan: ”Me emme yksinkertaisesti tiedä”.

Päätös ottaa älykäs suunnittelu evoluution rinnalle luonnontieteiden opetusohjelmaan,
ei loukkaa perustuslain ensimmäistä lisäystä. Kanne on hylätty.

*

– Luoja varjelkoon, että seuraavaksi evoluutio kiellettäisiin kouluissamme. 


===

In God we trust / Wikipedia

===

Apollo 8 – Book of Genesis Reading, 1968

jaanapaju
Ylöjärvi

"Ora et labora"
KOMPASSI >
Millainen matka ja pysähdyit juuri tähän.
Vaisto ja varmuus ohjaavat aarteen luo...?
Tervetuloa:
- www.jaanapaju.net
- twitter.com/JaanaPaju
- facebook.com/jaana.paju

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu