Vakavasti ja vallattomasti - Jaana Paju jaanapaju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

In God we trust

Koululautakunta päätti ottaa mukaan luomisopin darwinismin rinnalle.
Opettajat kieltäytyivät, heidät erotettiin, ja asia vietiin oikeuteen.

*

Lukuvuoden alussa kuulimme opettajien kokouksessa, että moraaliset arvot
kuuluisivat koulutustavoitteisiin. Mikä oli hyvä asia, mikäpä siinä.

Mutta ikävä kyllä, emme pidä "älykästä suunnittelua" tieteenä.  
Miten voisimme olla uskottavia tiedeopettajia, jos sanomme: "Kaikesta tästä 
tutkimustiedosta huolimatta on toinenkin vaihtoehto, ID - Älykäs suunnittelu.
Se tekee tieteestä ilveilyä. Opettakaa sitä uskonnon kurssina, jos haluatte.  
Mutta luonnontieteenä se on järjetön.

*

- ID - intelligent design, kutsumme sitä "älykkääksi suunnitteluksi". Sen mukaan elämä 
ja mekanismit ovat niin monimutkaisia, että suunnittelua on, jokin korkeampi äly.
- Onko tämä korkeampi äly Jumala?
- Niin, emme sulje darwinismia pois tai väitä, että evoluutio ei pidä paikkaansa.
- Uskotteko evoluutioon?
- Uskon sekä Jumalaan että evoluutioon. 

- Joten miksi ette opeta älykästä suunnittelua uskonnon kursseilla? Miksi luonnontieteissä?
- Sitä pohdittiin pitkään. Totuus kuitenkin on, että yhä useammat tiedemiehet - nimenomaan
tiedemiehet, eivät teologit - ovat sanoneet, että kun tutkii ihmisen solun monimutkaisuutta ja  
DNA:n matemaattisia yhtälöitä, ei voi päätellä, että kaiken voi selittää pelkästään luonnonvalinnalla.
Jokin korkeampi suunnittelu on mukana.
- Ja se on Jumala?
- Me emme väitä niin, emme koskaan mainitse nimeltä.

*

- Tiedättekö kirkon ja valtion välisestä erosta?
- Kyllä tiedän.
- Tiedättekö myös että Korkein Oikeus on kieltänyt luomisopin opettamisen?
- Kuten sanoin, emme kutsu sitä luomisopiksi.
- Mutta myönsitte, että siitä on kyse. Luomisopin mukaan Jumala loi maan
6000 vuotta sitten kuudessa päivässä.
- Minä en väitä niin.
- Mutta vaaditte opettajienne opettavan niin.
- Teoriana.
- Jolla ei ole tieteellistä pohjaa, sanotte vain: "Evoluutio ei voi selittää kaikkea". 

*

- Nämä ovat kovia aikoja tieteelle, etenkin moraalisten arvojen puristuksessa.
Myös hallitus on järjestelmällisesti vääristellyt ja pimittänyt aidsin, ehkäisyn,
kantasolututkimuksen ja monia muita tuloksia.
- Keskitytäänpä tähän juttuun ja jätetään politiikka sen ulkopuolelle.
- Tässä jutussa on kyse politikasta.  

Puhutaan "älykkäästä suunnittelusta" eikä Jumalasta. Mutta ajatelkaa nyt.
Korkein Oikeus kielsi luomisopin opettamisen julkisissa kouluissa.

Päämieheni erottaminen oli laiton. Kanteemme on perusteltu. 

- Perustuslain ensimmäinen lisäys kieltää suosimasta tai syrjimästä mitään tiettyä 
uskontoa. Sen tarkoituksena ei ollut kiistää käsitystä korkeammasta voimasta. 

Kuka vaalikeskusteluja seuranneista voi väittää, ettemme polveudu apinoista? 
Me sodimme levittääksemme demokratiaa, Luojamme antamin valtuuksin. 

Minä uskon vahvasti evoluutioon. Mutta mitä väärää on siinä, että ehdotetaan
mahdollisena teoriana, että korkeammalla voimalla on voinut olla roolinsa?

Mutta että sitä opetettaisiin luonnon tieteen tunnilla? Pois se ajatus.   
Ymmärtääkseni kukaan täällä ei yritä syrjäyttää evoluutiota.

Sanoitte että tietoa pimitetään, olen samaa mieltä, sellainen ei ole hyvää tiedettä.
Mutta kuka yrittää pimittää? Kysyn oikeudelta, kuka täällä yrittää pimittää?

Loppupuheenvuoro

Myönnettävä on, että minäkin pelkään sitä, että uskonnollinen oikeisto saa hallintaotteen   
arvoistamme. Tuntuu, että kunhan toimii kaikkivaltiaan nimissä, voi hylätä paitsi terveen  
järjen ja tieteen, myös tosiasiat.

En silti halua, että maallinen yhteiskunta sulkee uskonnon elämästämme.

Naurettavissa kanteissa halutaan kieltää joulunäytelmät ja poistaa "Jumala" lippuvalasta.
Jumala on aina ollut osa meitä ja kansakuntaamme. Dollareissamme lukee "In God we trust". 
Itsenäisyysjulistuksessa puhutaan Jumalasta. "Luojamme antamin valtuuksin".   
Siinä puhutaan "maailman ylituomarista" ja "jumalallisesta sallimuksesta" - Jumalasta.

Näin on. Valitan.

Mutta jokaisen, joka on pitänyt vastasyntynyttä sylissään, täytyy pitää mahdollisena,
että on olemassa korkeampi voima. Tiedemiesten ei pidä loukkaantua, kun he joutuvat
sanomaan: "Me emme yksinkertaisesti tiedä".

Päätös ottaa älykäs suunnittelu evoluution rinnalle luonnontieteiden opetusohjelmaan,
ei loukkaa perustuslain ensimmäistä lisäystä. Kanne on hylätty.

*

- Luoja varjelkoon, että seuraavaksi evoluutio kiellettäisiin kouluissamme. 


===

In God we trust / Wikipedia

===

Apollo 8 - Book of Genesis Reading, 1968

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (43 kommenttia)

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

No, mistä tässä oli tarkemmin ottaen kyse?

Middlesexin koulupiirin tarkastaja, häntä vastaan nostettu kanne.

Ystäväni lakimies Denny Crane.

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Terve,

ID kuuluu huhaan roskapönttöön.

Tieteellisellä menetelmällä on tsiljoona-nolla voittotilasto vastauksissa maalimankaikkeuden olemuksesta.

Ei milloinkaan ole mikään teistinen vättämä koskaan kumonnut yhtäkään tietellisellä menetelmällä toteen näytettyä.

Uskonnot, siis taikauskot, ovat dogmaattisia, ja vaativat ajattelusta luopumista. Näennäisesti uskonnoissa voi käydä teologista pohdintaa, mutta jumaluuksien olomeassaoloon pitää uskoa. Sitä ei nässä taikauskoissa saa kyseenalaistaa, sillä silloin tippuu uskosta pohja pois.

Mielestäni on kiehtovaa miten tämä tähtipöly muodostuu ihmisenkaltaisiksi olennoiksi, ja ryhtyy tutkimaan omaa olemustaan. Ja kiehtovaa on myös miten tieteellisen kysymyksen vastaus kehittää lukuisia uusia kysymyksiä.

-Rauhaa

ps. Tieteellä on huikean paljon enemmän annettavaa, ja tiede on hiukean paljon mielenkiintoisempi, kuin täysin fiktiiviset luomistarut.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

"Tieteellä on huikean paljon enemmän annettavaa", en epäile, nähty on,
kunpa sinullakin olisi ollut annettavaa, eipä ollut.

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen

Onneksi koulussa opetetaan jo, ja kasvavana trendinä yhä enemmän, uskontotieteitä. Kaikista uskomuksista opettajan on hyvä keskustella oppilaiden kanssa. Ei uskonnonopetusta pidä poistaa ennen kuin uskonnot katoavat maailmasta, siihen asti pyritään tunnuksettomuuteen.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Kyllä tuo "uskominen" jokin perustarve ihmisessä on.

Samalla tavoin kuin "rakkauden tarve" sekin säilyy ja siirtyy
(vaikka pelkkä seksi riittäisi)

Tunnustuksellisuus taas, mitä se on?
Miksei muissa aineissa siitä niin vouhkata?

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen

Uskominen perustarve? Ihmisellä on perustarpeena ajatella. Voitko todistaa muuta? Tai edes etteivät muut aineet vouhkaa tunnustuksellisuudesta?

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #5

Onko sinulla käsitys että uskoon ei sisälly ajattelua?
Tai että se loppuu? Miksi?

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

joo uskonnollisuuteen on perustarve ihan aivotutkijoidenkin mielestä. (ateististen)

varmaan kehittynyt koska johonkin on pakko uskoa, muuten menee henki nopeasti. esim nälkäisen leijonan vaarallisuus on uskon asia sinne asti kunnes joutuu sen kitaan. sellainen tyyppi joka uskoo sen vaaralliseksi luultavammin selviää ilman kokeilua.

toi ID homma vaan sotkee. se kuuluu uskontoon ei luonnontieteeseen.

taalaan tuli jumalaan me luotamme kylmän sodan aikaan. oli kaksi kilpailevaa probagandaa.
1. sulle kuuluu tasan yhtä paljon kuin muille.
2. oot syntynyt orjaksi ja orjana pysyt.

Jälkimäisen suosio ei ollut suurta, lisättiin siihen mauste. Taivaassa susta tulee rikas. kohtuullisella budjetilla tuollaisen opin voi myydä jos pystyy ampumaan ne jotka eivät usko.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #19

"lisättiin siihen mauste. Taivaassa susta tulee rikas"

Voin kuvitella, että kun elämä pieksee, hyvinkin voi olla motivoiva porkkana.

Minulle ei.

Tykkään tästä virtauksesta ja vapaudesta ja ilosta ja merkityksestä
ja luojan huumorintajusta, ihan arkipäivässä.

Ja mehiläisvahasta, joka suojaa ihoa ja sydäntä.

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen Vastaus kommenttiin #19

Meillä on tapana uskoa tulevaisuuteen, johtajiin ja luottamukseen. Ne ovat laumasielun ytimessä. Meillä ei ole biologista tarvetta uskoa satuolentoihin - mutta ominaisuuksiamme on käytetty pitkään ja hartaasti väärin.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #26

"ominaisuuksiamme on käytetty pitkään ja hartaasti väärin"

Ja tarkennatko vähän, anna esimerkki.

Käyttäjän seppaeo kuva
Oskari Seppänen Vastaus kommenttiin #29

Jaana Paju 6.2.2014 18:32

Kyllä tuo "uskominen" jokin perustarve ihmisessä on.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #19

Auvo

"aivotutkijoidenkin mielestä. (ateististen)"

Heität tähän sitten pari linkkiä tai kirjan nimeä?

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Otetaanpa sitten vaikka Musiikki, sen aikaansaama tila
ja kokemus.

Toiselle se on todellisuutta, sykettä, rytmiä, tunnetta,
se on voima, joka vaikuttaa monin tavoin ja silmin nähden.

Toiselle se on analysoinnin kohde, matemaattinen yhtälö,
viileän kylmä preparointi.

Miten ymmärtävät toisiaan, onko edes tarpeen?

Nämä uskontokeskustelut ovat yhtä "toivottomia"

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Asiiaan liittyen. Miksi uskontoa opetetaan vielä lukioasteella? Luokiolaiset nähdäkseni rippikoulun käyneet. Eikö oppi ole mennyt perille?

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Eräästä blogista olin lukevinani, että rippikoulussa
ei juuri Raamattua lueta tai mainita sanaa Jeesus,
vaan että kivaa oli, opittiin jotain yhteishengestä.

Eikös uskonnon oppitunneilla kahlata läpi maailmanuskonnot?
Kaipa noissa uusimmissa opuksissa on jo wiccat ja karhut
ja muut kaikenkarvaiset.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Tuo Karhun kansa, muinaisusko, alkaa kiinnostaa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Yleiskysymys kaikille, mitä Kysyminen sinulle merkitsee?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Uskosta on turha kysellä. Ei kukaan tiedä. Kaikilta saa eri vastauksen.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Uskosta en kysynyt, vaan kysymisestä, mitä kysymykset merkitsevät?

No hyvä on, viedään vähän eteen päin, kysymys sinällään
on Avoin Tila, siitä voi lähteä moneen suuntaan, eikö?

On kysymyksiä jotka säilyvät ihmisessä a) jonkun hetken
ja sitten niitä, jotka b) kestävät vuosikausia.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Seuraava kysymys, sinulla on jokin kysymys, jota olet kysynyt vuosikaudet,
se on henkilökohtainen, se on sinun omasi, ei kukaan, ei kukaan muu tiedä sitä.
Muistatko, mieti sitä.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Nyt sinä muistat sen, sitten tulee muistot, se tilanne, pääset siihen hetkeen,
jolloin tämä kysymys sai alkunsa, muistatko? Hyvä.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Minä kysyin tänään kelloa. Ei vastaaja olisi tiennyt, ellei tiede, ja sen tekninen osa-alue olisi kehittänyt kellon gramman painoisella patterilla toimivaksi viisi vuotta.

Nukkumaan mennessäni, joka ainoa kerta kyselen itseltäni asioita... Ei minulle ääni vastaa. Se on ajattelua.
Vastaan itselleni: Minä en osaa antaa sinulle Markku vastausta, mutta minä tunnen että uskot olevasi oikeassa.

Tunne on vahvempi, kuin se, että en osaa vastata itselleni.

Se on rutiini, sitten vaiva uneen.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

"Vastaan itselleni: Minä en osaa antaa sinulle Markku vastausta,
mutta minä tunnen että uskot olevasi oikeassa."

Jatketaanpa.

Mistä tunnistat ja tiedät sen? Että Olet Oikeassa?
Ajatuksia poukkoilee, mistä tiedät, mikä niistä?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry Vastaus kommenttiin #33

Intuitiivista, ja tähän astisen elämän kokemusta. Itsetutkskelua, ympäristön tutkiskelua. Oivalluksia...

En pysty todistamaan, uskon vain tunnepohjalta, en tiedon.

Kukaan, ei kukaan, koskaan pysty päätäni tässä asiassa kääntämään... Ei kukaan.

...Kyllä jämpti on niin...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #38

Kyllä siihen yksi kriteerikin on, rauha, sen pohjalta.

Ellei ole, ei tehdä päätöstä, ei liikuta eteen päin.

Seppo Paasikallio

In God we trust on painettu USAn dollareihin ja amerikkalaisia pidettiin voimakkaasti uskonnollisena kansana. V. 1962 Korkein Oikeus kielsi rukoilun julkisissa kouluissa. 50 vuotta kun on kulunut kiellosta, jonka seurauksena uskontoa on riisuttu myos monista muista paikoista, voidaan nähdä päätoksen seuraus.

Viime vuoden lopulla BBC teki kansainvälisen Gallupin, jossa kysyttiin mm Mikä maa on suurin uhka maailman rauhalle. Ylivoimainen ykkonen oli Yhdysvallat - kolme kertaa enemmän ääniä kuin kakkoseksi pahin - Pakistan.

Näin radikaaleihin muutoksiin johtaa uskonnon riisuminen pois kansan käytostä.

http://www.alternet.org/chomsky-no-wonder-world-te...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

"Viime vuoden lopulla BBC teki kansainvälisen Gallupin"

Keneltä kysyttiin, kansalaisilta vai, vastaisin minäkin että USA.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Nyt on likka liekeissä.
Huippua pohdintaa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Kiitos Liekittäjä, älähän ole turhan vaatimaton, Hyvä Lukija.

KysymysPatteristo on vähän kesken, nro 14 ja sieltä jatketaan.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Sinulla on oma ja henkilökohtainen kysymys, sitä ei tiedä kukaan muu,
se on vaitonainen, se on haava. Tai arpi.

Se on kestänyt vuosia, jos se katoaa sinusta, olet elänyt sen läpi.

Mutta entä sitten kun edessä on umpikuja, et pääse yli, et ympäri, et tiedä,
et ymmärrä, en käsitä, ei millään muotoa, ei enää, ei enää, ei enää.

Ja nyt LUOVUTAT, annat periksi, luovutat kokonaan, tunnustat ja USKOT,
että Jossain Joku Tietää... (vaikka kurillasi, kokeile nimeä Jeesus).

Tätä se usko on. Usko pois.

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Jeesuksen nimi, jota voit avuksesi huutaa, puhdistaa sydämen kaikesta mahdollisesta itseriittoisuudesta ja vahvistaa sitä, jos ja kun pelkäät. Kaikki voi antaa herran käsiin.

Segui flantem Spiritum Sanctum, Pyhän Hengen johdatuksen seuraaminen, siinä prosessissa jossa on tarkoitus tehdä itsensä tarpeettomaksi, tyhjäksi astiaksi Jumalalle ja kun sinut vuodatetaan ( Luuk. 22:20 ) ja annat kaiken, mitä sinulla on ja mitä sinussa on, viimeiseen pisaraan asti, voit toistaa Herran sanan: Minä annan henkeni" Kristus antoi henkensä ja se meidänkin on annettava veljiemme ja sisariemme edestä.

Tässä on lyhyt Augustinuksen rukous: Missä olet avannut minut - astu sisään ! Missä vielä olen suljettu - avaa minut.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Otetaanpa sanoista mittaa.

Jos on henkilö ei piittaa ollenkaan väristä Keltainen tai Kaurapuuro,
hän kohauttaa olkapäitään ja menee ohi, ei huomaa, ei välitä.

Sen sijaan sana "Jumala" ja "Jeesus" aiheuttavat Reaktion,
vahvan efektin ja hylkimisreaktion. Miksi?

Kaiken Järjen ja Tiedon mukaan noin ei pitäisi olla, kuitenkin on.

Ovat niin rasitettuja ja painolastin omaavia, että todellakin ihmisen
täytyy olla aika hädässä ja puilla paljailla, ennen kuin edes kuiskaa
noita nimiä.

Paitsi pilkatakseen, sehän on helppoa.
Mutta miksi pilkata Jos Ei Ole Väliä?

Käyttäjän indy kuva
Torsti Äärelä

in god we trusted and trust we get

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Ei, kyllä valitettavasti trendi on selvä ja toiseen suuntaan. Esko Valtaoja laski, että tasaisen taulukon mukaan muutaman vuosikymmenen päästä ei ole yhtään uskovaa huipputiedemiestä.

Luonnontieteissä ei missään kohtaa tarvitse miettiä, että mikähän rooli jumalalla oli siinä ja tässä asiassa. Aivan samoin kuin ajokoulussakaan ei opeteta sitä, miten jumala vaikuttaa ajotaitojen kehittymiseen. Tai matematiikassa ei mietitä sitä, miksi jumala asetti, että 1+1 = 2.

Jumala tai ID on sikälikin huono selitys, koska sillä ei ole mitään ennustettavuutta. Jos päätellään, että huomispäivän lumimyrsky johtuu siitä, että se jumala nyt pikkaisen suutahti meille ja kosti, niin ei siitä päätelmästä ole paljon ennustamaan ylihuomisen säätä. Sen sijaan meterologiset mallit ja tieteelliset teoriat ennustavat ylihuomisen sentään jotenkuten.

Antakaa tieteen mennä menojaan, sanoi Kari Enqvist.

Tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen, globaalisaation ja keskimääräisen älykkyysosamäärän nousemisen kautta uskontojen asema heikkenee jatkuvasti mutta vääjäämättömästi.

Veikkaan, että 100 vuoden päästä on lähinnä fundamentalistiuskovaisten saarekkeita, jotka yrittävät jääräpäisesti tarrata kiinni oppeihinsa ja eristäytyä muusta maailmasta. Kuin entisessä DDR:ssä. Ja jos on vielä yhtä köyhiä kolmannen maailman valtioita kuin nyt, niin siellä uskonnollisuus vielä pärjää. Muut ovat siirtäneet uskontarinat suurten legendojen joukkoon.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

"Veikkaan, että 100 vuoden päästä on lähinnä fundamentalistiuskovaisten
saarekkeita, jotka yrittävät kynsin hampain tarrata kiinni oppeihinsa
ja eristäytyä muusta maailmasta."

Niinkö kauas ajattelit mennä?

Ihmiskunta kyllä saa rakastettunsa eli Hyväntekijä ilmoittautuu ja maassa vallitsee
Yleinen ja Yhtäläinen Suvaitsevaisuus, johon kaikkien on Pakko Osallistua.

Kristityt jos eristäytyvät, siihen on syy, he ovat tappolistalla.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

"Kristityt jos eristäytyvät, siihen on syy, he ovat tappolistalla."

Jatketaas analogiaa DDR:ään. Valtion johto ilmoitti, että muuri rakennettiin suojaamaan kapitalististen imperialistien hyökkäykseltä tai jotain vastaavaa.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju Vastaus kommenttiin #28

Tarkennusta kiitos, miten se tähän liittyy?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Jukka Konttinen - Esko Valtaoja tunnusti Jumalan olemassaolon.
Lue linkki: http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131842-tietei...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Hyvää yötä, uskovat ja uneliaat

Päivän Sana 6.2.2014

"Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa
Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen
tuntemisensa tuoksun." - 2. Kor. 2:14 (KR33/38)

Vähänkös ärsyttää nämä raamatunlauseet?

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo

Miksei opeteta idioottimaista suunnittelua? Joku kehitti tällaisen itsekeskeisen äpärälajin joka tuhoaa oman elinpiirinsä ja kaikki muut lajit samalla kertaa. Jos se sunnittelija olisi ollut älykäs, olisi se miettinyt pikkuisen pitemmälle.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Markku Likitalo.

Evoluuttinen kehitys, joka on totta, on mahdollistanut tämän päivän tilan maailmassa, jota voidaan sanoa idioottimaiseksi suunnitteluksi.

Apina, josta ahvenen lisäksi ihmisen sanotaan polveutuneen osaa banaanin kuorimisen tänäkin päivänä paremmin, kuin ihminen. Ihminen kuorii sen juuripäästä, ja apina oikeasta päästä.

Miksi tämän päivän apina on edelleenkin apina? Miksi ahven fileenä kalatiskillä? Miksi minä en ole puissa kiipeilevä, naaraani kirppujen keräilijä ja löytyneet suuhuni laittava uros? Miksi minä en ole kylmätiskillä kauniisti fileoituna?

Älykästä suunnittelua on ollut antaa ihmiselle VAPAA TAHTO ja se on johtanut idioottimaiseen suunnitteluun.

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Idioottimaista suunnittelua ei tarvitse opettaa, se käy ihan luonnostaan.

Toimituksen poiminnat